技术提升性能没变？用户要为LED打印花冤枉钱

　　在中国LED打印技术应用于产品至今已经12年了，作为激光打印技术的后续替代者，搭载LED打印技术产品却在市场中表现平平，即便是这种情况，在同样性能的情况下，LED打印产品价格却比传统激光打印产品贵上不少，难道这种技术提升，性能却没有提升的产品就能让消费者乖乖掏钱么？LED打印技术和激光打印技术到底孰优孰劣呢？

>

　　LED打印技术的前世今生

　　1998年，全球知名的商用打印专家OKI公司将“LED”应用在页式打印机成像上，并在全球范围内开始销售“LED打印机”，使页式打印机的应用表现更上一层，并赢得全球用户的广泛认可。LED打印和激光打印是当今数码打印成像的两大核心技术，二者的不同之处在于光扫描成像技术上。

　　七年后，OKI于2005年开始在中国工厂生产LED打印机，对于LED打印机在国内市场的推广起到了积极的作用。期间也有一些品牌参与LED技术的研发，当遇到研发困难之后，不少厂商选择了退出。当LED打印技术成熟之后，在2008年富士施乐也加入了LED阵营，富士施乐推出的SLED技术，在富士施乐的产品中已经开始应用。

>

>

　　时至今日，早期的几大拥有激光技术的品牌仍然在主推激光打印机，尤其是黑白激光打印机在市场上的优势非常明显，已经成为消费者首选的产品。而OKI与富士施乐在LED打印技术或SLED打印技术上的创新值得鼓励，其产品仍需要较长的时间来推广，十二年来在销量上仍然没有赶超激光打印机。

　　面对市场销量的低迷，最终LED的发展会走向何方？这要看LED打印技术能否给产品带来的革命性的改变，如果这一技术能够使产品售价更为低廉、生产成本与打印成本变得更低、打印质量和性能更高，那么搭载LED打印技术的产品终将会占有更多市场份额。如今的事实是怎么样的呢？

　　同类不通技术价格不同

　　我们选取四个品牌输出速度在20页/分钟左右的彩色激光（LED）打印产品进行对比，具体请看下表：

>

　　通过上表我们可以看到，富士施乐CP228w为一款黑彩同速的SLED打印产品，其电商售价为2849元，为本次选取四个产品中最便宜的产品，而最贵的反而是采用激光打印技术的理光SP C252DN，其电商售价为4770元。

　　通过对比我们可以看到采用LED打印技术的产品其市场售价明显比采用激光打印技术的更为低廉，为何搭载LED打印技术的产品价格低廉？为何在LED打印产品发布这么多年后用户仍然会选择售价更贵的激光打印产品呢？

　　LED打印技术和激光打印技术的区别

　　激光打印技术，无论是黑白还是彩色，两者的基本原理是相同的，只不过彩色激光打印机在黑白激光打印机的基础上增加了红、黄、蓝三种颜色的打印单元，所以不仅能打印黑色文档，而且还能够输出彩色文档。虽然不同品牌在其产品中应用的激光打印技术上具有差异性，但是工作原理是相同的。

>

>

　　激光打印机的光源是一个大功率的激光二极管，在打印信号的控制下通过复杂的光学组件对感光鼓进行曝光，形成图像潜影，通过充电吸附带电荷的碳粉，然后转印在纸张上，加热定影，形成图像，完成打印。对于彩色激光打印机，需要经过四次同样的过程完成彩色打印任务。

　　对于LED打印机，打印单元的光源是由无数个微小的LED发光二极管组成的，打印机的每一个物理分辨率对应一个发光二极管，也就是发光二极管的数量越多，打印分辨率也会越高。同样，在打印信号的控制下，发光二极管发光对感光鼓进行曝光，与激光打印机的不同之处主要体现在感光过程上。激光打印机是通过光学组件来产生单点光束，而LED打印机是通过单个的LED发光二极管来产生单点光束。

　　但是，LED打印机在提高打印分辨率上并不容易，按照常理，需要增加LED二极管的密集度来提高打印分辨率，同时还要增加信号控制芯片，制造难度和成本都将会提高。所以在打印效果方面，激光打印机要优于早期的LED打印机。不过随着技术的发展，LED技术也在不断的改进中，富士施乐就推出了SLED技术来弥补LED技术的不足，使打印分辨率和打印效果都得到了明显的提升。

　　从上面的技术分析我们可以看出，采用LED打印技术的打印产品因为采用能耗更低体积更小的发光单元，让产品机身体积零件更少，产品造价更为低廉，而更少的部件也让打印产品拥有更低的故障率。

　　只因败在最后一步

　　产品售价低廉，产品能耗更低，产品的体积更为小巧，看似优势明显的LED打印产品为何至今销量仍不如激光打印产品呢？经过我们调查一切只因———兼容耗材！

　　凡事使用激光或是喷墨打印产品的用户对于兼容耗材并不陌生，在用户购买打印产品前，除了打印产品的性能和售价外，产品的后期使用成本仍然是用户最为关注的性能指标，作为低价好用的兼容耗材更是其中关键的因素。

　　通过电商搜索可以看到，惠普耗材搜索量高达7400件，富士施乐耗材搜索量仅为4200件，而OKI的耗材搜索量仅仅为500余件，市场的反馈为何如此呢？兼容耗材生产厂商难道看不到LED打印产品的优势么？为什么LED打印产品的兼容耗材如此之少呢？

　　成业LED败也LED，作为低功耗的打印技术，相比激光打印技术而言其碳粉外蜡壳的溶化温度更低，而这种低溶点碳粉的生产技术很少有兼容耗材厂商具备，所以相应的低打印成本的兼容耗材在市场中更是凤毛麟角。作为精明的企业采购者，不会为产品售价低廉而去选择使用成本更高的产品。LED打印产品如今在市场中就是如此的冤屈，但从市场角度来看，LED打印产品如今的市场现状也只能如此！